Estrategia legal ajustada: JZ International deja EE.UU. para ganar en España
Estrategia legal ajustada: JZ International deja EE.UU. para ganar en España
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Novedosa York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por retirar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la que la entidad americana tiene una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los acontecimientos se genera una vez que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentase una demanda en los tribunales valencianos contra exactamente los mismos individuos, ampliando el fantasma de acusados a integrar a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a José Luis Villafranca, quienes conforman el presente consejo de administración de esta empresa experta en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad estrechamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, una parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor significativamente inferior al de mercado, así como préstamos Gedesco dudosos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos afines a los acusados. No obstante, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de cambio, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus sacrificios en la justicia de españa, donde ha acentuado las acusaciones al implicar un presunto desvío de por lo menos 100 millones de euros y atribuir delitos adicionales de apropiación incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta querella por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia destaca la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han solicitado la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, al tiempo que los gestores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte acusadora, evidenciando la intensidad del conflicto legal. Este desarrollo apunta no solo la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino asimismo cómo las discusiones legales tienen la posibilidad de influir en la gestión y reputación de las compañías involucradas.
De este modo, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Novedosa York no representa un fin, sino un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la guerra legal asegura ser tanto o mucho más intensa. Esta situación resalta la relevancia de la diligencia y la integridad en la administración corporativa, así como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.